碰到一个有意思的问题，如果分区表执行过SET UNUSED操作，那么是否还可以进行分区的EXCHANGE操作。
一个简单的测试就可以说明这个问题：
SQL> CREATE TABLE t_part_unused 2 (id NUMBER, name varchar2(30), other varchar2(30)) 3 partition BY range (id) 4 (partition p1 VALUES less than (10), 5 partition pmax VALUES less than (maxvalue)); TABLE created. SQL> INSERT INTO t_part_unused 2 SELECT rownum, TABLE_NAME, 'abc' 3 FROM user_tables; 48 ROWS created. SQL> commit; Commit complete. SQL> ALTER TABLE t_part_unused SET unused (other); TABLE altered. SQL> DESC t_part_unused Name NULL? TYPE ---------------------------------------- -------- ------------------------ ID NUMBER NAME VARCHAR2(30) SQL> CREATE TABLE t_temp_unused AS 2 SELECT * 3 FROM t_part_unused 4 WHERE 1 = 2; TABLE created. SQL> DESC t_temp_unused Name NULL? TYPE ---------------------------------------- -------- ------------------------ ID NUMBER NAME VARCHAR2(30) SQL> ALTER TABLE t_part_unused 2 exchange partition p1 3 WITH TABLE t_temp_unused; WITH TABLE t_temp_unused * ERROR at line 3: ORA-14097: COLUMN TYPE OR SIZE mismatch IN ALTER TABLE EXCHANGE PARTITION SQL> ALTER TABLE t_temp_unused ADD (other varchar2(30)); TABLE altered. SQL> ALTER TABLE t_part_unused 2 exchange partition p1 3 WITH TABLE t_temp_unused; WITH TABLE t_temp_unused * ERROR at line 3: ORA-14096: TABLES IN ALTER TABLE EXCHANGE PARTITION must have the same NUMBER OF COLUMNS SQL> ALTER TABLE t_temp_unused SET unused (other); TABLE altered. SQL> ALTER TABLE t_part_unused 2 exchange partition p1 3 WITH TABLE t_temp_unused; TABLE altered. |
很明显执行了SET UNUSED操作后的表，和普通的表是存在区别的，这种区别导致要求进行EXCHANGE的表必须同样执行SET UNUSED操作，否则就无法执行EXCHANGE的操作。
当目标表中不包含SETE UNUSED的列时，EXCHANGE操作会出现ORA-14097的错误，而如果把列添加到目标表，则会报错ORA-14096，必须在目标表同样对列执行SET UNUSED操作，才能通过EXCHANGE之前的检查。
其实这也不难理解，执行SET UNUSED命令后，数据字典虽然发生了改变，但是表上的数据并没有删除，而EXCHANGE操作只是将两个段的数据字典进行互换，因此如果目标表上缺少SET UNUSED列，是无法执行EXCHANGE操作的。
解决问题的方法有两个，第一个就是例子中展示的可以在目标表上建立列然后同样的执行SET UNUSED操作；另外的一个方法就是对于SET UNUSED列执行DROP COLUMN操作，彻底删除该列。